坚持写作~

@九天揽月 简体字确实书写很方便，但是简化后必然的会对原来的字体产生很大影响，那么随之而来的事就是这个字的意思就变了，比如沟和溝，一個是私下勾兌，一個是標準的渠道，連造字都這樣了，這個社會還會有所謂的公平正義嗎，還有场和場，一個有陽光照耀，一個沒有，一個沒有陽光的場所也定然黑暗無比，還有很多字都是如此的，等以後我會慢慢上傳供大家查閱的。當然了更多的話不能在這裡講明，有審查，封號就不好了。對吧，可以私聊。

幸甚至哉，希望您可以耐心把这篇被我一不小心写成的长篇大论看完。
首先，我非常同意您所说的“(方块字)是链接人与更高一层空间的桥梁，也是文明传承的纽带。所以这每一个偏旁部首都是有灵魂的。”
我有三个疑问：您正文所说的简体字是指我编辑的这种字体吗?正体字是中国港澳台地区用的字体(繁体字)吗?您是不是认为我们应该写繁体字而不应该写简化字，或者其它意思?
下面是我对这三个问题的一些想法：我刚刚在网上查阅(非常感谢您给了我一个学习新知识的机会)，简体字一般是指是简化字，简化字是官方公布的简体汉字，是我们大多数人所写的文字；正体字是与异体字相对的，正体字历朝历代都在更换。异体字是一个字的正体之外的写法，字音和字义相同而字形不同的一组字，异体字不等于繁体字。如果您认为我们应该写繁体字而不应该写简化字是因为“(简化字)没有内涵，使人类文明变得更俗。”且使文明没有传承，那么我是不同意的，据说仓颉是根据鸟的足迹造字，繁体字也是由古字体(仓颉所造的字)演变而来的，如果用繁体字是“有内涵”“文明传承”的话，那么我们为什么不直接用仓颉所造的文字？那不是更有文明传承嘛。(原谅我说话有些直接)
在得到您回复之前，我就暂时仅仅令下一段中“正体字”等于“繁体字”。
其次，“但是麻烦不是不用正体字的借口，”“麻烦”不是借口，而是事实：战争的紧急，高考的拼搏。战乱年代，辽阔的土地上遍地是农民，他们大都是文盲，对于前途一片渺茫。爱国的学者们意识到：想要国家存活下来、发展下去，就必须迅速普及教育。能以最有效的方式让更多的人识字、愿意认字、方便学习和沟通，那就够了。如今国家兴旺文化繁荣，汉字没有葬送，各朝各式的文字也都在渐渐复兴，越来越多的年轻人愿意拿起毛笔和刻刀，一笔一划将古老的记忆细致、完美地传承下去。而且“不用”这个词我认为不恰当，因为我们并没有抛弃正体字。
所以非常高兴可以看到您在​编辑如图所示的文档。中国是四大文明古国唯一没有消失的，我们的文化源远流长，博大精深，我们的汉字经历了甲骨文，金文，大篆，小篆，楷书等等(这应该也是属于历朝历代的正体字吧)。我们不能说二种字体孰优孰劣，因为这就像光与影，这也正是我的观点，我希望两种字体都可以流传下来。秦统一了六国之后就统一了度量衡文字，焚书坑儒等，所以如今我们还可以看到古先贤所写的字体又是何等幸福。我也是在网上了解了简化字的故事，发现了对于简化汉字有两阵营：同意的和不同意的，他们说的都非常有道理，这就像辩论赛。我是保持中立的。
最后，很感谢您可以看完这些文字​，很高兴可以与您讨论，期待回复。同时支持您编辑如图的文档。 @刘鸿飞

@薛定谔不知道的小孤岛 其实所谓的方便人识字都是片面的托词，如果你真的去仔细了解了每一个字所组成的偏旁部首，就知道简体字也并非胡乱的简化，也是有规律可循的，但是不是让简体字的意思更好，而是与正体字的意思相反，这就有点说不过去了。所以我就决定编辑这个文档，来以正视听！

或许有一种说法：根据当时把汉字化繁为简的历史背景，为了能够快速且容易普及到全国老百姓，所以简化繁体字，这是减少全国文盲的一个方法。繁体字笔画多，相对来说不易读懂也不易记住，写起来也费时间一些。不过，无论使用简体字还是繁体字，总会有人支持或反对，若普遍使用简体字会有人怀念繁体字丰富的文化底蕴，若普遍使用繁体字则会有人认为还是简体字更体现时代的进步。

@九天揽月 正体字是仓颉所造，而仓颉造字是惊天地泣鬼神的。所以这个方块字是能够和神灵相通的，是链接人与更高一层空间的桥梁，也是文明传承的纽带。所以这每一个偏旁部首都是有灵魂的。使用毛笔字确实很麻烦，但是麻烦不是不用正体字的借口，因为如果字很简单了，没有内涵了，那么人类文明也必将变得低俗！

个人观点：关于正体字和简化字，我觉得二者可以比喻为用毛笔写字和碳素笔(之类的)。正体字就好比用毛笔写字，用碳素笔就好像简化字。我们自古就用毛笔写字最后，但现在改用了碳素笔，我认为原因之一就是时代等的发展，用毛笔写字因为要研墨等等费时，书写慢，所以渐渐改用了碳素笔。但是我们依然还会用毛笔写字，练字，这是对中国传统文化的传承，不管做什么都不能忘了根--我认为这也正是当年有人提出简化汉字遭到反对的原因。综上所述，我认为我们应该传承+创新。

···

不知道

科学是老老实实的东西，它要靠许许多多人民的劳动和智慧积累起来——李四光