这两天各大媒体纷纷报道南极和北极“极端高温”的消息，很多读者来信，要求中气爱介绍一下这次“极端高温”，故有此篇文章。如无特别说明，文中的温度均为摄氏度。预测今年降雨量多于往年同期，请各部门低洼洪涝灾害地区做好防洪应急准备。
一、南北极同时发生的“极端高温”
3月中旬，暖气团大举攻入南极大陆和北冰洋，造成了极端罕见的强烈升温，而且是南北极几乎同时发生的强烈升温。
3月17日北极地区850百帕温度距平分布，来自WXCHARTS
其中，北冰洋的升温从3月15日开始，暖气团从格陵兰东岸攻入，直达北极点。根据卫星反演，极端偏暖区最大时达200万平方公里以上，850百帕温度偏高20-30度，北极点附近的Heiss Island、Vize Island升至0度上下，比常年同期偏高近20度；格陵兰莫里斯·杰塞普角一天之内从-24度升到0度，比常年同期偏高25度左右。
3月中旬北极异常增温时格陵兰及附近地区的高温分布。来自OGIMET
而从3月17日开始，东南极大陆开始迅猛变暖，根据卫星反演，有超500万平方公里、相当于大半个澳大利亚的冰原上出现了猛烈升温，850百帕温度偏高最大值达40度以上。地面观测的表现则证实了这一点：从沿海的和平站，到南极点上的阿蒙森斯科特站，都出现了10度以上的异常升温。
3月中旬南极异常增温850百帕气温变化。来自climatereanalyzer
而在东方站、康宏站、DOME C站，升温更胜一筹。其中，康宏站的最高气温，在一星期内从-58.9度上升到-11.8度，升了47度以上，比常年偏高45度左右，-11.8度也打破了该站建立以来的极端高温纪录；而东方站，DOME C站气温也在3月平均水平35度以上，集体打破3月纪录。
二、此次“极端高温”的性质和原因
首先，这次的“极端高温”和我们通常理解上的“高温”完全不同。这里的“极端高温”，是升温和距平意义上的高温，而非35度以上的炎热天气。从实测数据来看，北极最高时是0度左右，而南极大陆上，最高时低至-10度。采用“极端高温”一词，可能是媒体为了方便民众理解而做的翻译处理。
南极大陆异常增温反演，来自NCEP/NCAR再分析
但其次，不管是用什么词，这次南北极升温的范围之大、升幅之高、偏高之烈为人类有可靠观测以来首次，是今年以来全球最大的极端天气事件。相比而言，南极大陆的升温极端性，比北极更强一些。
南极康宏站气温示意图，来自Dr.RobertRohde
这次两极的“极端高温”，是西风带剧烈振荡、阻塞高压异常突入北极圈和南极圈的结果。北半球和南半球常年存在西风带，西风带平直时下面天气平静，西风带剧烈振荡抖动时天气激烈。由于南半球海洋面积大，南半球西风带比北半球更平直稳定，这次出现如此大的波动，是从未有过的。
南极Dome C站气温示意图，来自Dr.RobertRohde
为何这次南北半球同时出现西风带剧烈振荡？可能和大气、海洋变暖导致的极地放大效应有关。全球气温和海温的增暖不是均匀的，高纬度，尤其是北极南极，向来是增暖的重点地区。而北极南极的异常增暖，是西风带剧烈振荡的重要诱因之一。这也是北极海冰异常融化之后，常有更凶寒潮南下我国的原因之一。
北极放大效应示意图，来自M.Wendisch
三、此次“极端高温”的潜在影响
尽管此次“极端高温”很极端，它仍然是一次天气事件。北极的剧烈升温仅维持两天，随后就迅速降回正常水平；而南极的升温也在迅速回落，即将在本周末回归正常。因此，本次“极端高温”，尚不构成气候异常，更谈不上气候剧变。
3月13-22日南极康宏站整点最高气温（摄氏度）变化，中气爱制作
另外，由于升温时间短，且大多数地方的最高气温仍然在0度以下，这次“极端高温”不会导致冰川大规模融化，也不会导致明显的海平面上升，更谈不上对地球岩石圈造成明显影响，在海边的朋友，可以心安。
南极850百帕气温偏高示意图，来自NOAA
但也需要看到，北极“极端高温”已对我国产生影响：因为它，北极和西伯利亚的冷空气被挤压南下，中东部出现大范围雨雪降温，倒春寒已成型。而更为剧烈的南极“极端高温”，虽然不至于融化冰川，但给冰川带来形态结构影响的可能性存在。
南极850百帕气温偏高示意图，来自climatereanalyzer
极端天气是极端大气环流形势的结果，其能量不会凭空消散，而会在大气层中游荡传导，在其他地方继续造成异常天气，直至释放完毕。今年以来，气候相对安稳的南半球极端天气不断，巴西猛烈强对流、阿根廷高温以及澳洲的连续特大暴雨，或许正是南极“极端高温”的前传；而南极的“极端高温”，当然也不会是大结局。对此，我们需要密切关注，及时应对。
作者：中气爱
本文来自微信公众号：中国气象爱好者（ID：qxahz-tybbs）
原文标题：《南极北极同时出现极端“高温”，对地球和人类到底有何影响》
