说一个一般人看着觉得别扭，业内人士一半以上会认同的吧～
——我是反对唯基因论的，但是非常支持基因工程研究。
通常意义上我的自我介绍会写上本科期间学过实验设计，今天也不例外。
并且接下来我会根据基于统计学的唯基因论调做出有实验设计的猜测和反驳。
0
0
0
当然，猜想积累到一定程度才能有假说，但系统的讨论并且直接抛出假说我个人觉得在某些方面是对既往工作努力的不尊重。
0
0
0
现有身体健康指标其中有一项为：
脂蛋白a
被定义为遗传统计学特征明显的指标，并且与多项血脂相关的疾病有关联。
目前大部分业内论调都是认为其与基因有关
也就是我个人一只认为唯基因论有待商榷的重要特征：遗传就只有基因可以解释。
通常情况下，以上内容并不能证明一个人为了一个观点做了实验设计，而只能证明一个人做了对过去认知的关联，至于关联涉不涉及实验设计并不能因为逻辑关系及描述是否准确而被武断的肯定或者否定。
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
那么接下来是关于脂蛋白a属于哪种遗传的实验设计。﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
脂蛋白a的实验属于细胞之上的系统架构涉及的问题。
所以需要动物体参与实验。
通常情况下
第一步需要进行的是实验涉及的逻辑
第二步是逻辑整合
第三步是类似逻辑可能发生的情况
第四步整合建立思维模拟
第五步通过思维模拟做出实验设计并推测结果
脂蛋白a目前并没有明确的基因谱系支持
而且相关的生活习惯也被“基因表达机制”这种点而作为基因表达的基础划为基因遗传的范围了。
而我个人的观点一直是细胞与基因之间存在着没有基因细胞通常可以维持一段时间的功能而没有细胞质基因很难通过自身表达复制积累细胞质并继续表达的。也就是基因在细胞质中表达而细胞质的成份能影响基因的表达以及修复甚至是重新构建。
中国古代也有食用仙桃进而达到长寿的目的，而仙桃等食物主要影响消化吸收后初步影响的就是细胞质。
而母体对胎儿的细胞质主要影响就是脐带。
如果脐带中的血液含有很多支持脂蛋白a形成的物质基础特殊调节因子等影响因素，那么就算基因在细胞情况下是会很健康肌体也不会产生脂蛋白a的卵细胞以及精子，在精子细胞膜卵子细胞膜和精卵结合后的脐带血羊水环境有利于脂蛋白a形成的情况下好的基因可能更难表达而坏的基因就算比其它受精卵更难表达也会因为刺激源而表达。
所以对于相关的实验我的实验目的很明显！就是明确实验动物例如小白鼠🐁体内中的相关模型脐带血形成环境物质刺激影响因素等，再测试精卵结合合后受精卵细胞膜对脐带血影响的敏感程度和对羊水的敏感程度，最后明确已筛选敏感程度低的基因在标准通常会很好的影响一些不良表达的脐带血模式模型中出现不良表达的情况！
所以我个人是反对唯基因论的。
