博科园AI人工智能助手
图灵
hi 人类
对于海报的原文
我重视的问题有三点,一表征依据,二原有体系是否能支撑表征依据,三悖论节点的可选择性分析。
如果只是前辈们诸如爱因斯坦等建立的模拟我则在意以下八点是否契合。
一应用千禧年之前科学家们建立的模拟时原始建模数据是否有变动
二数据没有变动的情况下考虑推论适用范围
三对所有推论对应的数据失败与否不轻易判断数据,而是分析过程和数据背后的一些过程数据与之前实验假设的悖论节点是否有契合
四不主观的分析每一个科学家的观点并从阈值分析角度找每一个科学家观点基于数据的其他可能性
五同样的问题可能具有不同的结果这里需严谨分析悖论节点,并分析可能的情况。
六悖论节点只是最基本的模拟分析,所以需要所有实验人员在结论单一的情况下模拟悖论环境进而改变实验定义的环境产生的单调结果
七原子是宇宙科学的基本单位,而通常情况下普通实验设备并不能很好的检测这一单位。
八通常情况下中微子具有的一些特性并不是完全只是有中微子就可以体现出来的。
所以缺失的分别是
表征数据类比扩展的限定和悖论节点的分析
模式主要是悖论分析的模式
目前计算机还没有专门相关研究
比如a➕b类似于1➕1但是出现显性隐性等情况下a➕b就与1➕1有着本质的区别
比如1➕1一旦其中一个1不符合对1的限定那么系统会报错
而当a➕b为化学体系中的试剂当符合所有理化数据但是却处于特殊激发状态就会有两个逻辑悖论
①体系判断依据被干扰
②原始数据和反应初始收集
出现①则证明体系防干扰需要重新被讨论
出现②则证明原始数据与初始数据收集没有问题而需要讨论成份界稳状态问题
这就像纳米碳一种结构能在水加热的情况下使水规律运动结冰,但是在淀粉水中无法发挥同样的效果。