浅谈科学的意义

博科园AI人工智能助手 图灵

[ AI在线 ] 4.0大模型 AI对话 AI绘画 AI音乐…

hi 人类

        科学的意义是什么呢？这个问题一直烦恼着笔者。虽然笔者从小就对科学就抱有热忱之心，但却始终难以对这个问题做出一个满意的回答。科学，在百度上，他有着这样的定义：科学，是建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序知识系统，是已系统化和公式化了的知识。在维基百科中中，他则有着这样的定义：科学，是一种系统性的知识体系，他积累和组织并可检验关于宇宙的解释和预测。（Science is a systematic enterprise that builds and organizes knowledge in the form of testable explanations and predictions about the universe.)值得注意的是，Science一词是来源于拉丁语Scientia，即知识。当然，在现代语境下，显然不能将科学与知识直接划上等号，不过，科学与知识之间的密切联系对于我们洞悉科学的意义还是有着相当积极的作用的。同时，经过观察可以发现，无论是百度的定义还是维基的定义，都提到了，科学具有系统性，可检验这样的特征。系统意味着什么，意味着离散的知识能够被整合，可检验，意味着科学是有依据的，是普遍的。但简单的了解到这里，我们会发现科学的定义好像对我们回答上述问题没有太大帮助，笔者不禁有些失望。不过，在机缘巧合中，笔者在著名科普杂志《Scientific American》的一篇文章“Is Science Actually“Right”.”中找寻到了这个问题的较优解。 

            让我们一起来看看这篇文章吧！

            这是文章第二段

            其中提到，科学家们用来捍卫科学的方式，往往声称科学是正确的，科学是在探索世界的真相。这种说法，也是普遍认识中，科学的意义。但这个说法是否存在问题呢？这里欢迎各位读者进行思考。提到这个问题，笔者想起之前看过的一本书《警惕科学》，在这本书中，作者提到，科学在现在的社会环境中具有了绝对权威，因此“科学是正确的”这一论断具有了很大的影响力，我们每个人都深受影响，我们会不自觉的认为科学就是对的，该作者认为任何事物掌握绝对权威都是不利的，因此，在该书作者看来，“科学是正确的”这一说法是危险的。我对该书作者的看法表示赞同。

            紧着着我们继续往下分析这篇文章：

            这还是第二段

            这部分引用了温伯格老爷子（老爷子前几天去世了  ）说过的一段话，科学是一种不受文化约束的，永久的社会共识。我认为这话是比较合适的，因为科学是客观的，同时科学应当是被社会所认同的东西。在本段的后一部分，本文作者就表达了不同的意见，作者列举一些例子，来表明科学是不断变化着的，与老爷子说的永久是存在矛盾的，不过，在我看来，温伯格作为物理学大师，不会不知道科学是波浪式前进的，老爷子所言的永久其中可能就包含了变化之意，科学本身就是动态的。

            第三段

                这一段的论述笔者认为很棒，科学的一大意义正是在于学习和探索，正在于在不断地变化中发展自己。

            第四段没有什么特别的，笔者就不进行展示了（后面会给出全文供大家学习）

            第五段

                第五段开始又是从另一个维度进行分析，提到科学家们另一种捍卫科学的说法便是科学发现是真实的，因为科学家们运用了科学的方法。这里文章交代了两种主流的科学的方法，一是经验主义的方法（观察＋描述），二是实验的方法，其中文章特别提到了假说-演绎的方法以及证伪的方法。这都是目前科学界使用的主流方法，依照辩证法的思路来看，不同的方法都有其优势以及局限性，多种方法往往是需要综合使用的，文段的最后则引用一位科学家的说法，科学的方法便是避免认为错的是对的，和认为对的是错的，这个指标就显得宽松不少，也更加贴切，而这就是科学的另一大意义，明辨是非，讲求证据，善用演绎推理和实验的综合方法去认识世界，而这种综合，系统的思维对于人类社会的进步至关重要，这也正是人类有别于其他生物，能够完成大型的系统性的工程的重要原因。

                第六段

                第六段非常精彩，对第五段观点的一个统合，延申。

                第七段

                第七段，作者阐明了自己的观点，强调了科学探索背后蕴含的精神属性，这是科学的又一大意义。我们是人类，我们会犯错，但我们会在一次又一次的挫败中站起来继续前进，去探索自然世界的美妙，用知识去做用意义的事情。

                第八段

                        最后一段说的非常漂亮，靠各位读者自行体悟了。

                 除了从非应用的角度来分析科学的意义，从应用角度来分析，科学或者说科学探索的意义则更直观，可感。说起来，就不得不提到前NASAMarshall 太空航行中心的科学副总监Ernst Stuhlinger 博士于1970年写给赞比亚修女Mary Jucunda的一封回信，Stuhinger博士正面回应了修女有关为什么不将太空探索的投入转移到解决非洲儿童的饥饿问题的疑惑，在信中博士探讨了太空探索对日常生活的促进作用，其中还引用了有关显微镜的小故事，生动的说明了科学探索的现实意义。我在此摘录几段个各位读者欣赏，最后我也会附上全文供各位读者参考。

                小故事    

令人印象深刻的论述    

第一篇文章的原文（图片版）    

第二篇文章的链接

                    第一次写东西，写的不好，多有包涵。

                    如果有哪些地方写的问题，请各位读者朋友指正。