每个人都知道，有些男人是朝秦暮楚的“情场浪子”，有些则是忠贞不二的好男人。同样，有些女人很享受随意的性生活，另一些女人却无法想象没有承诺的性关系。每个人对短期关系的态度都不尽相同。
灵长类动物，其婴儿完全不能自理，母亲与孩子的二人组合变得更加特殊，达到了形成互补的程度，而高级的雄性类人猿继续提供的只是轻飘而不稳定的液体—-精液，没有别的。
如果连雌性都堕落的像有诱惑力的雄性一样，表现出同样的行为—–马上抛弃其后代，将受到自然选择进程的惩罚，其后代的数量不仅不会增强，反而会减少，因为他们存活的机率会变得更加渺茫。
即便进化已经前进到很快接近人类的地域，但父性却退回到比鱼类更低的水平。
这节讨论研究一下关于如果父性的缺失会对此有什么影响呢？
如果没有父亲，孩子的发展会受到什么影响？这个观点的新颖之处在于它强调了孩子的地位，而不考虑传统家长的特权。
孩子的需求既是心理上的，也是物质上的。父亲如果被孩子们视为英雄，可以给他们提供精神支持，从而在某种程度上弥补了他不在的缺陷，要是父亲不在的时间太长，以致孩子都感受到了爱的饥渴，他们的心理处于类似忒勒马科斯的忧郁状态。
例如，伯利兹的玛雅人和巴拉的阿齐人声称，父亲不愿承担义务通常是因为他们不愿意花费时间、精力和资源去维持长期配偶关系。
父亲的崩溃不是有现在突然出现的裂缝造成的，而是由藏在家谱树上的蛀虫造成的，是由很早就出现、发展方向不可逆的衰弱造成的。
作为理想的父亲已经变得模糊，人们只能看见作为血肉之躯的父亲。
拒绝成为父亲和丈夫，男人退化为动物，只能再一次被称为雄性，而雄性动物的本能就是使雌性受孕，而不打算与其建立另外的关系，也不会承担成为其后代的父亲的责任。
在人类最初狩猎者采集社会中，父亲总是离开家，离开家庭成员很长一段时间，只关心带回数量尽可能多的食物，这样他就履行了自己的职责，没有那些古老意向的帮助，孩子评价父亲的唯一途径存在于他买了多少或卖了多少的抽象图表，所以孩子现在已经体验不到父亲回家时那种特别的情感。
社会变得越来越世俗化，传统的伦理法则衰弱了，而养家糊口中的伦理站住了脚跟，只有一个传输价值观念的父亲，几乎从未失去孩子对他的尊敬。
现在生活变好的同时，父亲给孩子的钱越来越多，但是陪伴他们的时间越来越少，虽然他们为了孩子的生活赚钱，但是他们在孩子的生活中扮演的角色越来越不重要，所有的研究都表明:在历史上任何时期，父亲在孩子抚养的过程中所起到的作用远远低于母亲，甚至有一些报道表明，在美国发达国家，79％父亲在离婚十年后，要么不履行义务，要么干脆消失！
在下层社会，我们更容易发现父亲的完全缺失，他们的孩子，更容易造成少年犯和精神病患者，在上层和中上层社会，孩子们只是适应性不良，父亲不在家只是因为生意忙或与离婚有关的一些情况造成的，后一种情况可能会越来越严重的危机将来，甚至会一代向下一代传递。
研究发现，在没有父亲的家庭中长大的孩子发育得更快，更早参与性活动，也更倾向于短期策略。
因为乏教养或严厉的教养，特别是来自父亲的教养，以及父亲的缺失会导致女孩更早进入青春期，拥有更多的性伴侣，甚至受到性侵害的女孩子，也常常来自非常严厉的家庭环境，有研究表明，儿童期的性侵害经历，与更早发育和更早开始性活动存在关联。
目前的争论是：这些女性之所以表现出上述行为，是因为她们主动适应环境所产生的结果，严厉的家庭环境让她们改变了原有的繁殖策略，或者说因为遗传而产生的，贫穷和不负责任的父亲把短期策略的基因传给了他们的女儿。
更复杂的是，有一项研究显示，父母的婚烟破裂，然后重组家庭，对孩子的身心成长不好，而且继父继母对非亲生孩子进行虐待的风险是亲生父母的三倍，继父的存在，甚至比生父的缺失更能促使女孩提前发育成熟，这恰好是短期择偶策略的重要预兆，相反，生父能够给女儿更多的“监护”，防止女儿过早地参与性活动。
最后，对父母的依恋越少，性活动也会更加频繁，这对男性和女性都是如此，人类对外貌的偏好也体现在同类通婚中，这可能源于我们在童年期对异性父母的“性别印刻效应”。
有趣的是，父亲给女儿的情感支持越多，女儿在挑选配时更有可能选择那些和父亲有相似之处的对象。另外，在“择偶价值”的整体分数上，也表现出明显的同类通婚现象：得分高的男人总是娶了得分高的女人；分数平平的女人总是嫁了分数平平的男人。
这个时代的特征: 父性的普遍坍塌，物质上的成功凌驾于伦理上的成功，这一价值观取得全面的霸权。
