科普驿站 第十期
主题：诺奖的功劳归谁？
科目：历史
难度：A2
讲师：老芭蕉
今天我想给各位分享的人物故事想必大家都很熟悉，是一位获得诺贝尔奖的中国科学家——杨振宁。我知道关于他的个人作风问题饱受后人诟病，他的爱国精神也被质疑，因此骂声不断。但是我们今天聊的话题仅仅从科学的角度去分析关于他的一个小故事，请把这些世俗的问题抛之脑后。
今天的故事，是一段小恩怨。就是杨振宁和李政道之间的争议。他俩都是伟大的华裔科学家，有什么恩怨呢？
简单地说，就是他们有长期合作搞研究的经历，然后又一起获得了1957年的诺贝尔物理学奖。但是，一山不容二虎，他们两个人谁对获奖成果的贡献更大呢？
矛盾的爆发，是在1962年。
这一年，《纽约客》杂志发表了一篇长文叫《宇称的问题》，这篇文章很多地方都在暗示，当年诺贝尔奖是李政道率先提出整体思路，需要人帮忙计算才找来了杨振宁。也就是说，杨振宁起的是辅助作用。这篇文章发表后，这俩人的矛盾就公开化了，两个人就彻底绝交了。
这场争论持续的时间很长。直到2010年，杨振宁最后一次回应这件事，然后表示，以后不再对这件事发表任何评论了。你看，这是一桩长达半个世纪的科学公案。
如果你要沉入细节，你会发现，双方是各执一词。什么论文作者排名，什么谁是谁师兄，都是间接的证据。直接的铁证，说谁的贡献大，一样也没有。
想来也是，两个合作者对一件事到底谁的贡献大，如果是砌墙的工人，那可以算的清楚，你砌了几块，我砌了几块，但是科学研究不行，谁提出了整体思路，谁完成了关键突破，肯定是说不清楚的。别说外人说不清楚，就是合作者自己，也通常会高估自己的贡献。所以，这个案子，是比家务事还要难断。
但是，我在这里就可以做一个简单直接的判断：这个功劳就是属于杨振宁的。此时想必会有人对我提出质疑和批判，半个世纪的公案我这么粗暴地做了个判断，那我的理由是什么呢？
我的理由是，在公众看来，在科学共同体看来，这个领域属于杨振宁。所以，功劳就是杨振宁的。
这听起来有点不讲理。科学研究，那是多严谨的事，又不是搞选美，怎么能由那些旁观者的观感说了算呢？这就像是两口子分家产，应该以事实为依据，以法律为准绳啊，怎么能根据街坊邻居的看法来定呢？
哎，搞清楚这个道理，有助于我们理解这个世界的真相。
先说一个最容易理解的现象。比如说，iPhone是谁创造的？很多人会说，乔布斯。可是你想，乔布斯既不懂程序代码，也不懂电路和通信，他怎么就能创造iPhone呢？同样，特斯拉电动车，当然也不是马斯克造的。可我们就是这么“感觉”的。你能说这不公平吗？
再看一个进一步的例子。公司主管销售的副总老张，到某地巡视，发现当地的销售小王特别能干。老张就虚心向小王请教，有什么办法可以提高公司的销售额啊。小王讲了很多创新的方法，老张非常受启发，把小王的方法在全国推开，然后到处表扬小王。那你说，如果年底公司销售业绩真的大涨，这功劳到底是算在老张头上，还是小王头上。稍有社会经验的人都知道，不管老张怎么客气说点子都是小王的，最后功劳还是老张的。
战场上也一样啊。打了胜仗，你说最大的功劳是指挥官的，还是杀敌最多的士兵的？
你看，奇怪吧？社会就是这么不公平。明摆着贡献大，也没有人巧取豪夺，为啥这功劳还是归了别人呢？
对，功劳这件事，和金钱、权力不一样，它的分配机制，不完全是按照通常理解的贡献大小。那按照什么呢？
是按照这个领域属于谁。简单说就是：如果你在别人的领域做出了贡献，贡献再大，功劳也是属于这个领域的所有者。在学术界尤其如此。比如研究生跟着导师做研究，导师也许只是指点了一下题目，剩下的，哪怕文章的每一个字都是学生写的，对不起，学术界也只认这个成果是导师的。
说到这儿，你就能理解为什么我说，杨振宁获得诺贝尔奖，而且占据最主要的功劳，是当之无愧的。因为杨振宁自始至终都是拥有这个“领域”的人。
你看事实就是这样，1946年两人第一次相见时，杨振宁读博士第二年，李政道刚读大二。当时杨振宁的水平，已经是接近教授级别了，而李政道还只是初出茅庐。虽然在杨振宁的提携下，李政道成长得非常快，并且在后续一直在和杨振宁合作，也完成了不少有价值的研究。但问题也出在这里：李政道在获得诺奖前，凡是重量级的文章，都是和杨振宁合写的。
哪怕这些论文几乎全是他的名字排在前面，也完全无法撼动杨振宁在学术界中的权威地位。如果你了解攻读研究生的过程你就知道，你和你的导师合写论文，就算你的名字排在前面又怎样？学术界当然只认你的导师。
那你可能会说，这对李政道也太不公平了吧？那岂不是永远也抬不起头？
不是的。一个领域的拥有者，是可以换人的。
比如，1997年的诺贝尔物理学奖颁给了两个人，一位是华裔物理学家朱棣文，还有一位，是朱棣文的导师阿什金。奖励的是他们在1985年合作搞的一项研究。
那功劳是谁的？根据我们刚才讲的原理，当然是导师阿什金的。但是有趣的事情来了，朱棣文在接下来的时间里，不断在这个领域继续搞研究，又发表了很多论文，而阿什金却没有再继续做下去。结果才过了十几年，整个业界就只认朱棣文了。
那我们再去谈当年那个得奖工作到底是谁主导的？这个问题已经不重要了。那个领域，1985年，是阿什金的，到了1997年，就是朱棣文的。
杨振宁和李政道的争议，其实真正的答案也在这里。如果李政道在1957年时觉得自己受委屈了，自己的贡献比杨振宁大，他其实在接下来20年里还是有机会翻盘。因为给这个争论盖棺定论的，不是事实，而是颁奖后两位科学家又在这个领域做了什么，又给学术界留下了什么印象。事实是从1962年两个人决裂后，李政道就再也没有在这个领域中做出过太突出的贡献。
而杨振宁呢？仅仅在两人中止合作之后的三年时间里，他就做出了比得诺奖的成果重要得多的“杨-米尔斯方程”。这个成果有多重要？这么说吧，后来有7个诺贝尔奖，都是直接利用这个“杨-米尔斯方程”拿到的，还有数学界的多个菲尔兹奖，是通过研究“杨-米尔斯方程”获得的。所以，到了1980年后，李政道其实就再也没机会翻盘了。
你看，在声望、功劳这个领域，最重要的变量，不是贡献，而是时间，以及用时间沉淀下来的社会观感。
这件事告诉我们：
如果你既想有成就，又想有功劳和声望，那就干脆开拓一个属于自己的领域。
如果这个领域已经有人，那该怎么办呢？
那好办，持续努力，持续做出贡献——直到这个领域属于你。
【本文主要内容转载于得到app，进行编整后用于耀星会的公益性科普。】
