历史上，有一场堪比世界大战级别的理论大战，参战人都是我们耳熟能详的风云人物。（有我，有牛顿，有胡克，有惠更新等等几人吧，我们几个人的智慧足以撼动地球。）……好了，究竟是一场什么样的理论辩论，困扰了科学家们整整几个世纪呢？
光，是我们每个人见的最多的东西。自古以来，它被认为是宇宙最原始的事物之一。古代神话中，是光赐予了生命和希望，由此展开数不尽的故事与传说……从中国的祝融，到北欧的巴尔德。从希腊的阿波罗，到拜火教徒阿胡拉.玛兹达等等。神要创造世界，就要先开辟光。
可是，光究竟是一种什么东西？它看的见却摸不着，没有气味也没有重量。我们一打开灯的开关，它就凭空冒出来，一关闭它，它就凭空消失。这一切，究竟隐藏着怎样的秘密？
好了，现在有请我们的正方一辩选手：艾萨克.牛顿闪亮登场！（牛顿不光在力学有巨大成就，在光学方面也有深刻研究）“好了好了，各位掌声歇息，掌声歇息。”牛顿调了调自己的话筒：在我回乡歇息过程中，我早已在光学领域做出深刻思考。在我所做的光的色散实验中，光被复合和分解成不同种颜色的光，他们就像微粒一样混合和分开，由此我认为光就是以波粒方式传播的。“简直是一派胡言！”反方一辩（胡克）坐不住了：你的色彩复合理论窃取了我1665年的思想，而你所创的微粒说根本不值一提，仅仅是“假说”而已。牛顿大概是有生以来都没受过这样直接了当的批评。他勃然大怒：你完全没有理解自己这一划时代发现的意义！（在这双方辩论不可开交之际，我站了出来，嘿嘿！）“安静安静！一个个说，一个个说！下面有请正方二辩选手马吕斯。”（马吕斯在1809年发现偏振现象这一现象和已知的波动论有抵触的地方。）马吕斯开始上台发言：在我所有的实验中都指出来波动说的矛盾重重！这时，正方三辩比奥，四辩拉普拉斯积极维护着本方论点。终于，反方二辩开始讲话（菲涅尔）：我采用了光是一种波动的观点并以严密的数学推理，极为圆满地解释了光的衍射问题。评委们拿过报告，都为他的体系深深惊叹。反方三辩惠更新以自己假设一种新介质“以太”也能很好的解释光的波动说。“还有谁没发言呢？反方四辩呢”（笑死，反方四辩根本插不上话。）
就这样，这场辩论赛持续了几个世纪，双方各执一词，往后百年里，各大科学家苦苦研究。终于，在1905年，爱因斯坦依靠普朗克的启发，提出了光具有波的特性又有粒子的特性。这一时轰动全球。爱因斯坦提出，我们也应该把光的能量看成是一份一份的，每一份能量可以看成是一个光子，每份光子的能量是普朗克常数与频率的乘积。至于光照强度，只是光子的数量多少而已。也就是说，光可以像粒子一样传播，也可以像波一样传播。这一理论解释了许多波粒现象解决不了的问题，也是给历经几个世纪的“辩论” 划上个暂时的句号。
现在的这种解释虽然显得有些古怪，毕竟已经解决了许多问题。至于它是暂时的呢，还是已经一锤定音，再也不会被推翻，这谁都不好说。也许科学自身的发展会解决这个问题的。有兴趣的同学可以再次深入探讨，将来是否再次袭来这场“辩论”？很难说，要靠我们大家了！
本文章部分摘抄自《上帝会掷骰子吗》作者曹天元。
![[s-70]](https://www.bokeyuan.net/pic/image/emoji/cas/70.png)
