请问老师，何为维度？简单的三维坐标系我理解，但在我现在的理解，一条一线是一维，当这条直线弯曲了，应该就进入到了二维的范畴。在相对论里，引力是时空弯曲引起的，假设这是正确的，可是现实中我们原本理解的三维空间并没有变化，也就是说空间弯曲在三维之外，那在相对论里，单单空间就至少要加上一个维度，再加上时间维度，应该是五维时空才对吧？
当然，另一种想法，空间还是三维，只是时间弯曲了，这样也可以说成是时空弯曲。但是这样一想，时间弯曲也是至少二维的时间，加上三维空间，同样也至少是五维时空吧。
第二个问题，关于时间的。如果时间只有一个维度，那所有人所有的时间应该都是一样的才对，又或者时间慢的人或物应该是处于时间快的人或物的“过去”当中，而不会在“现在”碰面，因为TA的时间还没有到“现在”。但是现实当中不管时间快还是慢，都能在“现在”“碰面”（太远的不算）。既然在“现在”“碰面”，那应该处于同一个“时间切片”（或者说时间点、时间平面）上面。由此我有两个方面的想法（主要是第一方面）：
第一，时间同样不只一个维度（至少也是二维）。首先，计算两个人/物的相对时间比时，用到勾股定理，这跟我们计算二维空间长度的方法不正好吻合吗？其次，假设有惯性物体A、B、C，在计算时间比时，假如A：B是1:0.5，A：C是1:0.8，但是B:C却不是5:8，说明A、B、C的时间并不是在一个时间平面上，所以，时间并不是二维的，至少也是三维的。另外，我还有一种感觉，“三”才是足够稳定的基石。比如二维的三角形，三维的三角锥，空间和时间都是三维的才更合理。（再扯远一点，宇宙有空间、时间两种“属性”，之外还应该有一个属性才对，这才对应“三”。）
这是第一个想法。
第二个想法就是关于“以太”或者“绝对时空”了。不管怎么想我都抛不开绝对时空观的想法。不管科学家们有没有发现以太，不管相对论怎么否定牛顿的绝对时空理论，也不管相对性的“同时”能不能确定，在现实现象当中在同一个时间点，宇宙中的所有人/物都在发生着某件“事”。并且在未来都会发生某些影响（太远的除外）。又比如A、B、C之间某些运动或者事件，虽然在D看来是一个样，在E、F看来又是另外的样子，但是不管看到什么现象，都是以一个绝对时空观之下发生的现象“转化”而来的。即使是相对论，也是符合这一个逻辑的。在计算A与B、A与C的时间比的时候，A与B、A与C本就需要同时开始和同时结束才能算出时间之比的。
